張五常講傳世文章

出處：

五常先生道：

（一）從傳世的角度看，一百篇文章每篇被引用一次，加起來一百次，遠不及只一篇被引用二十次來得重要​​。

（二）只要學報能被多間大學圖書館收藏，學報名頭的或大或小不重要。大名比小名較早被人引用，大約早兩年，只此而已。還有，評審與不評審毫不重要。上述的文章沒有一篇經過正規評審，就是一九六九年出版的《佃農理論》那本書，芝加哥大學出版社的編輯只看一章就決定出版了。理由很簡單。如果評審員懂得寫傳世文章，不會有時間評審。

（三）文章清楚重要。《蜜蜂的神話》以清楚取勝。如果當年寫《價格管制理論》能多花半年時間，寫得一清二楚，今天的引用次數可能超過二百。《合約結構》也寫得不夠清楚。如果清楚一點，其思想不會常被人借用而不提到我。（今天盛行的incomplete contract、implicit contract等話題，皆出自該文。不是說他人抄襲，而是他人讀了，聯想到些什麼，認為是自己的新意，不需要提到我，跟著的後起不會知道出處。）

（四）傳世文章要有點新意。新意容易，發展新意困難。有了一點新意，認為有可乘之機，就要不斷榨取，盡量把小小新意一般化。所以有時為了一小點新意，要想好幾年才動筆。不這樣做，只簡短地提出新意，攞彩的是發展你的新意的人。（今天盛行的效率工資理論（efficiency wage theory），其重點與我在一九七六年發表的關於座位票價偏低的一個論點一樣。但當時不認為重要，只三幾句就帶過了，走了寶。）

（五）趣味性非常重要。要推廣一點新意，務求一般化，途中你要不斷地向「過癮」那方面想。示範的例子永遠要選生動精彩的。（《蜜蜂的神話》的中心例子起於米德，重複這例子的文章無數。我再重複，因為這例子的確過癮，傳世是我而不是前人。我只證明該例子是錯了，寫得清楚，沒有其它重要的貢獻。如果不是蜜蜂與蘋果，類同的證明不會有作為。）

說了上述，恨不得時光倒流四十年，以今天的判斷從頭寫英語經濟文章，我有信心十篇有九達到上述的及格準則。我也有信心一年發表兩篇這個水平的。錯過了，不是沒有新意，不是沒有興趣，也不是不用功，而是當年判斷力不足，也低估了自己可以做到的。中語文章近千篇，這些是另一個故事了。